Pluies massives au Pakistan, en Chine et dans l'Iowa aux États-Unis. Est-ce juste une année farfelue ou une tendance des choses à venir? Selon les météorologues, les modes de rétention inhabituels dans le courant-jet de l'hémisphère nord sont à l'origine des conditions météorologiques extrêmes au Pakistan et en Russie. Mais aussi, l'Organisation météorologique mondiale et d'autres scientifiques affirment que ce type de temps correspond aux modèles prédits par les climatologues et pourrait être le résultat du changement climatique.
"Toutes ces choses sont le genre de choses que nous nous attendrions à ce que la planète se réchauffe", a déclaré Tom Wagner, un scientifique de la NASA qui étudie la cryosphère, lors d'une interview sur CNN le 11 août. "Et nous voyons que la planète se réchauffe d'environ 0,35 degrés par décennie. Des endroits comme le Groenland se réchauffent encore plus rapidement, comme 3,5 degrés par décennie. Et tous ces événements, des vagues de chaleur aux moussons plus fortes, en passant par la perte de glace, sont tous compatibles avec cela. Lorsque cela devient un peu délicat d'assigner un événement spécifique à dire, la cause de cet événement est certainement le réchauffement climatique, c'est là que nous arrivons au bord de la recherche. »
"Ce temps est très inhabituel, mais il y a toujours des extrêmes chaque année", a déclaré Andrew Watson, des études environnementales de l'Université d'East Anglia. «Nous ne pouvons jamais dire que le temps sur une seule année est une preuve sans équivoque du changement climatique, si vous obtenez de nombreuses années de conditions météorologiques extrêmes, cela peut indiquer un changement climatique.»
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a prédit depuis longtemps que la hausse des températures mondiales produirait des vagues de chaleur plus fréquentes et plus intenses et des pluies plus violentes. Dans son rapport de 2007, le panel a indiqué que ces tendances étaient déjà observées, avec une augmentation des vagues de chaleur depuis 1950, par exemple.
Les mesures de la NOAA montrent que les températures de surface globales combinées pour juin 2010 sont les plus chaudes jamais enregistrées, et Wagner a déclaré qu'il y a de plus grandes conclusions à tirer de la tendance définie du réchauffement climatique. "Nous voyons des choses qui ne se sont jamais vraiment produites auparavant sur la planète, comme le réchauffement à ce rythme spécifique. Nous pensons qu'il est très bien lié à l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère depuis la fin des années 1800 causée par l'homme. "
Les graphiques sur le site Web de la NASA sur le climat montrent une augmentation indéniable des températures mondiales, du niveau des mers et des niveaux de dioxyde de carbone. Voir plus de ces graphiques ici.
"Pas juste plus de 10 ans, mais nous avons des images satellites, des enregistrements de stations météorologiques et d'autres bons enregistrements remontant à la fin des années 1800 qui nous disent tout sur la façon dont la planète se réchauffe", a déclaré Wagner. «Non seulement cela, mais nous avons des preuves provenant des enregistrements géologiques, des carottes de glace et des carottes de sédiments des carottes océaniques. Tout cela se nourrit pour nous montrer comment la planète change. »
Lorsqu'on lui a demandé si le cycle pouvait être inversé, Wagner a répondu: «C'est la question à un million de dollars. Une chose à laquelle nous devons penser est que la planète change et nous devons y faire face. La glace autour de l'Antarctique et du Groenland fond. Le niveau de la mer s'élève actuellement à 3 millimètres par an. Si vous extrapolez cela à 100 ans, cela atteindra au moins un pied d'élévation du niveau de la mer. Mais il est possible que ce soit plus que cela. Voilà le genre de choses auxquelles nous devons réfléchir et élaborer des stratégies d'atténuation pour y faire face. Nous faisons des recherches pour essayer de mieux cerner ces questions pour voir combien le niveau de la mer va augmenter, combien les températures vont augmenter et comment les conditions météorologiques vont changer. "
La réduction des émissions est une chose que tout le monde peut faire pour aider à protéger la planète et le climat, et les experts du climat disent depuis des années qu'il doit y avoir de fortes réductions des émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz piégeant la chaleur qui vont dans l'atmosphère à partir de automobiles, centrales électriques et autres sources industrielles et résidentielles à combustibles fossiles.
Dans les actualités de cette semaine, un énorme morceau de glace s'est détaché d'un glacier du Groenland. Non seulement cela indique-t-il un réchauffement de l'eau, mais d'autres problèmes pourraient se développer, tels que les gros morceaux de glace qui gênent le transport des voies ou se dirigent vers les plates-formes pétrolières. Les températures élevées et les incendies en Russie affectent un pourcentage important de la production mondiale de blé et pourraient avoir un effet sur notre approvisionnement alimentaire cette année à venir.
Non seulement cela, mais les incendies de forêt ont créé une soupe nocive de pollution atmosphérique qui affecte la vie bien au-delà des régions locales, rapporte le JPL. Parmi les polluants créés par les incendies de forêt se trouve le monoxyde de carbone, un gaz qui peut poser divers risques pour la santé au niveau du sol. Le monoxyde de carbone est également un ingrédient dans la production d'ozone troposphérique, qui cause de nombreux problèmes respiratoires. Alors que le monoxyde de carbone de ces incendies de forêt est projeté dans l'atmosphère, il est capturé dans les limites inférieures du courant-jet à latitude moyenne, qui le transporte rapidement autour du globe.
Deux films ont été créés en utilisant des données mises à jour en continu de la fonction «Eyes on the Earth 3-D», également sur le site Web de la NASA sur le changement climatique mondial. Ils montrent des moyennes sur trois jours des mesures quotidiennes du monoxyde de carbone présent à une altitude de 5,5 kilomètres (18 000 pieds), ainsi que de son transport mondial.
Et au cas où vous vous poseriez la question, les récentes éruptions solaires n’ont rien à voir avec les incendies de forêt - comme l’indique habilement Ian O’Neill de Discovery Space.
Sources: CNN, AP, JPL, SkyNews
